Meta, TikTok יכולות להיתבע ע”י אם של נער שנהרג ב’סאבוויי סרפינג’

Or Shushan

תביעה של Meta ו-TikTok בעקבות מקרה של ‘סאבוויי סרפינג’ וההשלכות המשפטיות

בימים האחרונים, המצב המשפטי סביב פעילותם של אפליקציות כמו Meta ו-TikTok התפתח בעקבות מקרה טרגי בו נער נהרג בזמן שעסק בפעילות שנקראת ‘סאבוויי סרפינג’. המקרה הזה מעלה שאלות רבות לגבי האחריות של החברות הגדולות הללו ולגבי תפקידן בהכוונת משתמשים בהן.

‘סאבוויי סרפינג’ הוא משחק מסוכן שבו נערים מנסים לקפוץ מעל רכבת או ממשיכים לרכב מעל גגות של הרכבות. משחקים כאלה יכולים להיראות כאתגרי ריגוש, אבל הם טומנים בחובם סכנות רבות, ועל כך יש להפעיל מודעות רבה. במקרה הזה, אם של הנער שנפגע מתכוונת להגיש תביעה נגד Meta ו-TikTok, בטענה שהאפליקציות שלהם לקחו חלק ביצירת התרבות המסוכנת הזו.

יש להבין שהאחריות המשפטית של פלטפורמות כמו Meta ו-TikTok יכולה להיות מורכבת. השאלה המרכזית היא עד כמה החברות הללו אחראיות לתוכן המפורסם על ידי משתמשים ולגירויים שהן יוצרות. האם על החברות להתחייב לפקח על תכנים שעשויים להוביל להתנהגות מסוכנת? האם הן צריכות לשאת במבחן של כל הרגשות שנגרמים כתוצאה מכך?

אחת הבעיות היא שהאלגוריתמים של Meta ו-TikTok גדלים עם הזמן ודורשים פחות ופחות פיקוח ידני. התוכן שמוצג למשתמשים הוא לעיתים קרובות פרי של חוויות אישיות, שמקבלות אלפי צפיות והערות בזמן קצר. אם חלק מהתוכן הזה כולל אתגרים מסוכנים, זה יכול להוביל למצבים לא בטוחים כמו המקרה של הנער.

עורכי הדין של האם ינסו להפגין כי התנהלות של Meta ו-TikTok מהווה חוסר אחריות. הנה כמה שאלות מרכזיות שיכולות להיבחן במהלך התהליך המשפטי:

• למה לא הזהירו את המשתמשים על הסכנות של ‘סאבוויי סרפינג’?
• האם החברות עוקבות אחרי תכנים מסוכנים שהפכו לפופולריים?
• האם החברות הללו שוקלות להפעיל ניטור מוקפד יותר על תכנים המוצגים לצעירים?

ההשלכות המשפטיות עלולות להיות רחבות ביותר. אם תצליח האם להוכיח כי מקרים כאלו נגרמים כתוצאה מהתנהלות של החברות, יכולות להיות לכך השפעות על הדרך שבה פלטפורמות אלו פועלות בעתיד. יתכן כי נדרש שיפוט מחמיר יותר על אזורים של תוכן מסוכן או מיותר. לעיתים תכנים בעלי פוטנציאל מסוכן יידרשו לפיקוח מיוחד.

באופן כללי, מקרים אלו מציבים אתגרים בפני טכנולוגיה מתקדמת. הפלטפורמות הגדולות צריכות להפעיל יותר אחריות כלפי המשתמשים שלהן, במיוחד כאשר מדובר בצעירים. אם תאגידים לא לוקחים אחריות על תכנים שהם מאפשרים לפרסם, הם עשויים למצוא את עצמם אומרים את המחיר הכבד לאור תביעות משפטיות כאלו.

מצב זה מעלה גם שאלות על שטח הפקר. הכוח של תאגידים כמו Meta ו-TikTok גדול מאוד, ובכך הם עשויים להיות לקוחות מתודיים של השיח החברתי. נתון זה מצריך מהם לחשוב איך ניתן ליצור פלטפורמות בטוחות ונעימות יותר לשימוש, תוך שמירה על תחושת חירות הביטוי והיצירתיות.

בעתיד, מקרים כאלו יכולים לשמש דוגמה למאבק האזרחי על זכויות הורים, ילדים וצעירים בעולם הדיגיטלי. כל עוד החברה לא מטפלת במצפונים מוסריים, עשויה להיות לה השפעה רעה על חיי בני הנוער. חשוב שהפלטפורמות הגדולות יבדקו את עצמם, יפכחו על תהליך העברת תוכן, במיוחד כזה שיכול להוביל לסכנות.

באופן עקרוני, ניתן להסיק שתביעות אלה לא רק מתמקדות במקרה הספציפי, אלא גם מכוונות לעיצוב מחדש של המדיניות הפנימית של חברות טכנולוגיה מהגדולות בעולם. האם זה יגרום לשינויים? הזמן בלבד יגיד.

השפעת מדיה חברתית על בני נוער ואחריות החברות לפעולה בטיחותית

המדיה החברתית הפכה לחלק בלתי נפרד מחייהם של בני הנוער בשנים האחרונות. כליום, הם מבלים שעות רבות ברשתות החברתיות כמו פייסבוק, אינסטגרם וטיקטוק, וההשפעה עליהם עשויה להיות רבה. כעת, עולה שאלה חשובה: עד כמה החברות שמפעילות את הפלטפורמות הללו אחראיות לפעולה בטיחותית? וכיצד זה משפיע על בני הנוער?

בתחילה, יש להביט על יתרונות המדיה החברתית. בני נוער יכולים להתחבר עם חברים, לבנות קשרים ולשתף תכנים עם אנשים מכל העולם. הם יכולים למצוא עצמי בפרסומים שמתאימים לאינטרסים שלהם ולקבל השראה מבני רנג’ מהלך חייהם. אך למרות זאת, ישנם גם חסרונות חמורים שיש לקחת בחשבון.

כעת, נתבונן בכמה מההשפעות של המדיה החברתית על בני הנוער:

• לחץ חברתי: בני נוער עשויים להרגיש לחוצים להתאים את עצמם לתמונות ולסטנדרטים שמוצגים במדיה החברתית. זה יכול להוביל לתחושות של חוסר ביטחון ואפילו להפרעות אכילה.
• חשיפה לתכנים מזיקים: תכנים אלימים, מיניים או מפחידים עלולים להשפיע לרעה על התפתחותם של בני הנוער.
• בידוד חברתי: למרות שהמדיה החברתית מיועדת לשפר את הקשרים החברתיים, פעמים רבות היא עשויה להוביל לבידוד, כאשר בני הנוער מעדיפים להיות באינטרנט במקום להיפגש עם חברים פנים אל פנים.
• בעיות עם מידע אישי: בני הנוער עשויים לא להבין את הסיכונים שבפרסום מידע אישי ברשתות החברתיות, מה שמוביל לחששות בנושא פרטיות.

לאור כל זאת, יש צורך ברור בחברות המדיה החברתית להיות אחראיות יותר לגבי התוכן המוצג בפלטפורמות שלהן. חברות כמו פייסבוק וטיקטוק צריכות לפעול כדי להבטיח שהתכנים המוצגים לא יהיו מזיקים. זה יכול לכלול:

• הגבלת תכנים מזיקים: על החברות להטיל הגבלות על תכנים אלימים או מיניים שמופיעים בפלטפורמות שלהן.
• חינוך ברור: חברות צריכות לספק מידע והדרכה לגבי הסיכונים של שימוש במדיה החברתית למשפחות ולבני נוער.
• תמיכה בפרויקטים חיוביים: יש לעודד תוכן חיובי, כמו פרויקטים שמעודדים קשרים חברתיים חיוביים וגיוס מודעות לנושאים חשובים.

בעבר, חברות המדיה החברתית נטעו לעיתים קרובות את האחריות לפעולה בטיחותית על המשתמשים עצמם, אך כיום יש יותר הבנה כי הן חייבות לקחת על עצמן חלק מהאחריות. יחד עם זאת, ההורים והמורים צריכים גם הם להיות ערניים לצרכים ולתחושות של בני הנוער ולספק להם תמיכה בהבנה של הסיכונים האפשריים.

לסיכום, מדיה חברתית משפיעה רבות על בני הנוער, הן בטוב והן ברע. האחריות להבטיח שסביבה זו תהיה בטוחה ובריאה לא רק על בני הנוער עצמם, אלא גם על חברות המדיה שמפעילות את הפלטפורמות. יש להבטיח שכולנו נעבוד יחד כדי ליצור עולם דיגיטלי בטוח יותר עבור בני הנוער שלנו.

Conclusion

המקרה של ‘סאבוויי סרפינג’ הוביל לעורר שאלות חשובות על אחריות של פלטפורמות מדיה חברתית כמו Meta ו-TikTok. כאשר בני נוער פעילים באותן פלטפורמות, התוכן המוצג יכול להשפיע על החלטותיהם ועל התנהגותם. זה ברור שמה שנראה כאתגר או תופעה זורמת לא פעם יכול להוביל לתוצאות טראגיות, כפי שקרה במקרה המצער הזה.

לתאגידים יש תפקיד משמעותי בהנחיית יוזמות בטיחות שיכולות למנוע מצבים מסוכנים. הם צריכים להיות מודעים לכך שההשלכות של התנהלותם עשויות להגיע עד למקרים משפטיים בהם ידרשו פתרונות או פיצויים. השפעת המדיה החברתית על בני נוער לא מסתיימת במגרש החברתי; היא מתרחבת גם לתחומים כמו בריאות נפשית, אובדן ומגוון נושאים רגישים אחרים.

החשיבות של מודעות לאחריותם היא קריטית. במקום להימנע מתגובה למצבים יוצאי דופן, על החברות להתמקד ביצירת סביבות בטוחות ומחויבות להנחות את המשתמשים שלהם. העתיד של המדיה החברתית תלוי ביכולת שלה לגדול וללמוד ממקרים כמו זה, וליצור תרבות של תמיכה ובטיחות, שבה בני נוער יכולים ליהנות מהפלטפורמות מבלי להוּעדד לפעול בצורה מסוכנת. זהו הזמן לשקול את ההשפעות הפוטנציאליות ולהבטיח שמדיה חברתית לא תוביל לבחירות פזיזות עם תוצאות לחיים.